可比较的任务安排
把给定任务价值、成本、截止和保护余量写成公开输入。在相同文件处理质量和检查点条件下，实跑三种简单规则与旧优化器。
四组对照与全部情景 ↗起点是一个实际困扰
没有插座，工作还没做完。
该先做什么，中断后从哪继续？
这把“还剩多少电”转成两个可检验的问题：有限预算下完成哪些给定的重要任务；有效提交的成果能否少重做。咖啡馆场景是研究起点，尚未做真实用户访谈。
这一路怎么想
答案，
是一路改出来的。
每次收窄，都留下原因。
旧记录保留，结论跟着证据改。
- 最初 / 想多供一会儿电
从无插座，想到供电底座。
我最初把注意力放在电源上。但成熟充电宝、电脑内置电池和系统保护已经存在；我没有证据说明新底座会更好。听到老师的追问后，我停止了硬件产品分支。
- 收窄 / 先安排好，再保护进度
回到能做对照的小问题。
同样的预算，换一种任务顺序会怎样？中断后留下检查点能少做多少重复工作？四组实跑里，优化器没有超过逐情景最佳简单规则，这个打平也成了结论。
- 再往前 / 让自己的工作给反馈
先让钠守检查钠守。
我把恢复方法接到自己网站的67个冻结文件。受控中断后观察到少重做4项；复核又发现开销汇总重复计数，于是保留原件、定位原因、另做更正。真实反馈也包括发现自己的错误。
01 / 具体交付
我做成了三件事。
网站是说明、演示与证据入口。
实际文件处理在本机实验中执行。
可核验的进度恢复
给受支持的任务保存检查点，重启时核对版本、输入和已提交成果。实际软件进程退出后恢复，保留普通重跑这一对照。
实际网站检查的恢复对照 ↗知识与工作的反馈循环
让钠守检查自己的网站：冻结输入、执行、读诊断、按预设方法修复、回到同一验收。原始结果、汇总错误与派生修正都能回看。
真实工作流与反馈复验 ↗这套原型尚未接入Word、VS Code或剪辑软件，也不能自动保存所有桌面应用。供电底座产品分支已经停止。
02 / 三句话说清结果
结果有用，也有边界。
不把打平隐藏起来。
不把同一批重复处理算成新增样本。
有限预算 / 历史进展09
优化器没有赢过
逐情景最佳简单规则。
6个诊断情景 × 4种方法 × 3次确定性重复，共72次条件运行、534次图片处理；唯一输入是20张生成BMP。
5个可行情景全部打平；另1个保护不可行。
“最佳简单规则”逐情景选择，并非有一条通用规则赢遍所有情景。预算、任务价值和截止仍是合成设定。
原始四组结果 JSON ↗进度恢复 / 进展11
这个受控中断里，
检查点少重做4项。
冻结67个本项目实际网站文件；第4项提交后自控退出并重启。普通组71次尝试、4项重做；检查点组67次尝试、0项重做、4项复用。
最终报告相同，均为0错误。
每法只观察一次，执行顺序固定；保存和全输入哈希有代价。新模板没有修复旧多批次调度器的整体恢复。
实际工作流结果 JSON ↗反馈复验 / 进展11
发现问题后，
回到同一份验收。
在隔离副本预设一条缺失CSS，检查报告1条错误；恢复已知原字节后复验0错误。输入变化时拒绝旧检查点。
原始汇总有错，保留并另做修正。
独立复核9项通过、1项发现。重复计数被定位，按任务事件重新汇总并核对。不是线上事故，也不是AI自主修复。
复核发现与修正依据 ↗开销数字与证据边界
原始开销汇总重复计数，原件在 reality-loop-original-results.json 保留；修正后的实际工作流结果按任务事件合计为1,789,132字节、71.1873毫秒。单次耗时受执行顺序与系统状态影响，不能作为净提速、省电或收益率的证据。独立复核与修正说明分别在复核报告和复现说明中保留。
03 / 公开建议怎样改变作品
回应建议，用具体修改。
依据用户提供的老师公开评论整理。
不推测私人偏好，不把点评当作官方评分。
- 肯定实践模拟
继续把小实验做清楚
保留有限预算、同条件对照与进度恢复主线。对照中没有额外收益，也如实呈现；没有把仿真变成真实钠电成果。
- 追问相对成熟充电宝的优势
停止供电底座产品分支
成熟外接供电已经存在，新增硬件优势未获验证。把精力收回到任务安排与恢复，历史提案及收窄依据留在研究时间线。
- Peter YU：低成本连接知识与现实
04 / 题目契合与真正用途
先交付能说明白的贡献。
软件研究原型可以阶段收尾。
产品成立与获奖结果不能由此保证。
怎样贴合议题
从钠电与个人设备工作连续性的题面出发，把能源约束转为“任务、预算、保护余量”的可检验问题，并借鉴AIDC的任务安排与检查点思想。当前落点是议题10下的个人工作连续性软件切口。
钠电仍是未测试的能源候选；相同可用Wh下，化学标签不会自动带来调度收益。当前没有钠电样机、实测Wh或物理掉电证据，题面契合最终由评审判断。
今天对谁有用
已用于作者自己的网站文件检查：明确任务边界，保留可核验进度，说明一次中断后哪些任务被重复。也能帮助读者复现对照，判断复杂安排是否值得引入。
尚未证明小任务加入检查点有净收益；现成检查器、普通重跑和CI缓存都是需要比较的替代方案。没有用户访谈、实际付费或推广效果证据。
可以说：完成了公平对照、受支持任务的受控恢复，以及自己网站的一轮反馈复验。
还不能说：已提高真实续航、完成钠电硬件、运行AI推理，或证明用户愿意付费。
最后补充 / 进展13 · 2026年10月16日
把问题说清，
让别人接着做。
根据老师的新文章与点评补齐交接。
本轮新增说明与协作材料，没有新增实验。
一个可证伪的问题
少重做，值得多保存吗？
在最终验收结果一致的前提下，检查点减少的重做，能否抵过保存、全输入核验和接入维护的代价？
最终报告不一致，就拒绝这次恢复；完整成本更高，就保留普通重跑。现有单次观察说明少重做4项，还不足以回答净收益。
我的判断 / AI辅助实现与核对
我在过程中作了哪些选择？
- 从无插座工作的困扰提出问题。
- 面对成熟替代方案，停止供电底座分支。
- 补齐简单规则对照，接受优化器打平。
- 用自己已有的网站文件接受实际反馈。
- 发现汇总错误后保留原件，另做更正。
| 状态 | 能做到什么 |
|---|---|
| 当前 | 静态网站组织、展示与下载证据；本机程序运行受支持模板。网页可本地导入单一v1格式报告，只校验结构与部分字段一致性，不独立核验原始文件和事件来源。 |
| 待接续 | 不同实验数据需要先适配模板、约定验收，再提交原始记录并由人复核。现有导入不是任意数据接口；摘要格式通过也不等于来源获认证。 |
| 未实现 | 合作方联网、自主实验、自主AI优化，以及报价、下单、支付等交易能力。重要判断、合作承诺和商业交易仍需人负责。 |
老师在新文章里强调人的增量、可验证问题与共同体接续。关于“智能体与微小交易”的新评语来自参赛者转述，尚未独立核验；这里将其作为未来协作方向的启发，不作为现有能力或交易成立的证据。
开放接续任务卡：固定问题、输入、对照与交付要求，失败或更差结果也应保留。尚未登记真实合作人，没有合作方接入或服务成交。
05 / 我准备这样讲
一页PPT，讲清这一路。
公开通知：10分钟汇报 + 5分钟问答，仅1页PPT。
评委可提前查看网站；PPT讲痛点、做法与思考。
- 困扰：预算有限，重要工作还没完成
- 改方向：为什么停止底座，回到任务安排与恢复
- 公平对照：四种方法与五个打平结果
- 恢复证据：67个文件，4项重做对0项重做
- 自我纠错：汇总出错后，怎样保留原记录并更正
- 题目与边界：软件切口，硬件和商业仍待验证
- 下一步：与成熟机制比较净代价，再了解真实用户
站内五页研究讲解保留为历史说明，路演使用此处的一页总结。公开路演通知见1836主页 ↗
06 / 交付与留痕
一页总结背后，
每一步都能回看。
署名：陈鹏旭 · 2026年10月16日
1836三篇收尾文本已备稿，未代发。
最终停止提交：2026年10月17日00:00，北京时间（参赛者已确认）。官网的成果归集说明与这一最终提交截止分别记录；三篇收尾稿沿用既有实验，不算新增科学结果。
