最后补一张接续任务卡：钠守的问题、人的判断和协作边界

署名：陈鹏旭
参赛议题：水象·议题10 巨蟹座「把机房级可靠带进日常」
记录日期：2026年10月16日

读完Peter YU老师的新文章，我觉得收尾前还应该补一件事：让别人看清我为什么改变想法，以及如果有人愿意继续，具体能接手什么。

所以这次没有增加新的实验场景，而是给网站补了“核心问题与开放接续”。

现在我把下一阶段最想检验的问题写成了一句话：最终验收结果一致时，检查点减少的重做，是否抵得过保存、全输入核验和接入维护的代价？

现有观察只说明一次指定中断里少重做4项，还没有回答净收益。最终报告不一致，就不能说恢复合格；完整代价更高，就应该保留普通重跑。这是根据现有反馈为下一步明确的判据，没有倒过来改写旧实验协议。

网站也单独列出了我在AI协助实现之外作出的判断：提出无插座工作的困扰；比较成熟方案后停止供电底座；补齐简单规则，接受优化器打平；把方法接到自己已有的网站；发现统计错误后保留原件、另做更正。

另一个新增交付是一张待认领的接续任务卡。它绑定既有协议、输入清单和实验包的摘要，写清普通重跑对照、需要返回的原始结果与事件、质量验收和失败条件。想继续的人可以先复现冻结样例，再讨论新任务怎样适配。贡献者和复核者还没有认领，没有把一份任务卡写成已经发生的合作。

老师的新点评让我看到，网站以后也许能成为连接实验与合作方的接口。当前钠守仍是静态证据网站加本机程序，网页只支持一种约定格式的报告导入，在本地检查结构与部分字段关系，不认证原始事件来源。任意实验数据、合作方联网、自主实验和交易都没有实现。

如果未来有一项真正需要的小交付，应该先由真实任务提供者约定范围和验收，再判断结果是否有用、是否值得付费。现在没有报价、订单或收入证据。微小交易是后续可探索的组织方式，不能靠加一个支付按钮就宣布商业闭环。

一页PPT和旧实验保持原样，另加了路演补充与问答，重点解释人的判断和接续办法。这次新增的是交接材料与边界说明，没有新增用户样本、能源测量或硬件结果。AI辅助实现与整理，研究选择和结论仍需要我负责。

统一展示入口：
https://frost-guard-d3gw4cry5916d32c4-1503361620.tcloudbaseapp.com/naguard/
从主页“看核心问题与接续任务卡”进入，也可从“路演与成果”查看。