巨蟹座议题10 / 研究主线

有限预算,
优先完成重要工作。

同一份输入、同样的处理质量、同样的检查点。
把价值/成本规则也跑起来,与最佳简单办法比较。

本页读取本机实验留下的文件记录。切换场景和重复记录只改变展示;公开网站不执行后台任务、不读取当前电脑电量。

第一次阅读?先看项目总览与证据地图,了解整体问题和这些数字能说明什么。本页继续保留进展09历史原始结果。

进展11已另接入自己网站的发布前检查、中断恢复与修后复验。本页保留进展09原始对照,未把新任务结果加进这六个情景,也未因此实现旧多批次调度器的崩溃恢复。

进展09:继续使用前轮固定的六个诊断情景,补齐第四种方法的实际执行,不计为新用户样本或能耗测量。本轮预先记录的协议差异。前轮三组记录保留:进展08协议 / 进展08结果。

实际执行:BMP处理、文件保存与校验合成模型:能源单位、任务价值、截止时间尚未开展:真实AI推理、实测Wh、钠电硬件

01 / 从模型基线到同条件实跑

四种安排,
放在同一套约束里。

原顺序、人工优先、价值/成本与旧优化器。
重要性为实验输入;四组都不是用户或AI推理实验。

正在读取实验协议和结果。

载入后显示此情景的预算和限制。所有情景都是预先设定的样例,不代表真实用户分布。

记录未载入前,不输出收益结论。

任务输入与用户给定的重要性 展开 ↗

这些值用于本轮对照,不是调查结果、实际电量或AI质量评分。依赖、截止与模式约束以下载的协议为准。

任务重要性/价值模式与模型成本约束
等待记录。

PLAN / EXECUTION / VERIFICATION

逐步核对发生了什么。

事件来自记录文件,不是本页正在运行的任务。

  1. 等待记录。
原始计划、实际核验与失败详情 JSON ↗
尚未载入。

本轮由同一Node程序顺序调用文件处理器,未新增独立子进程或前台关闭试验。恢复核验仅针对一个绑定批次:完成1张后因合成预算暂停,补足预算后完成3张;整段多批次调度的崩溃自动恢复尚未实现。

协议与核验记录 查看 ↗

等待协议。
等待核验记录。

02 / 本轮一步一步推进

先约定对照,
再核验完成了什么。

研究流程与原始结果一起保留。
打平、更差、保护不可行都不省略。

  1. 01 / 问题

    更强的简单规则跑起来后呢?

    进展08的价值/成本规则只有模型分数。本轮补上它的实际文件处理,以三种简单规则中的最佳实跑作比较。

  2. 02 / 预先协议

    让四组接受相同约束。

    继续使用固定六个情景、20张唯一输入、同一处理器、质量和检查点。任务价值、成本、时间与保护余量仍为公开模型输入。

  3. 03 / 实际执行

    把选中的任务落到文件。

    逐方法、逐重复记录BMP处理和核验。与前轮结果分开保存;旧数据不覆盖,新一轮也不计为额外用户样本。

  4. 04 / 依据与下一步

    没有增量也保留结论。

    本轮先补齐公平基线,之后再接入真实工作流和恢复代价。打平或更差照样记录,不把模型价值当成实测能耗。

03 / 阅读如何改变研究

观点提出问题,
证据决定结论。

前轮梳理18篇公开独立发布内容。
作者关注点的推断不等于评审标准或实验证据。

成熟体系的价值对照

从“功能组合”转向可测增量。

已有充电宝、支架、后台与保存机制是基线。先问同样预算下多完成了什么,保留没有改善的情景。

Wjingg:钠电储能漫谈之应用篇 ↗
系统与细分需求

不再预设一块电池通吃。

成本、性能和可靠性需要一起比较。观点提示我们按任务和工况研究;未证明具体作者支持钠守方案。

Roni Wang:钠电 for AIDC… ↗
相反观点照样保留

钠与锂没有预设固定分工。

公开文章对容量和功率职责存在不同主张。按具体型号与工况参数做判断;没有数据就标记未知。

内测Alice:查看公开观点 ↗

文章是研究启发来源,不是硬件测量或购买意愿证据。个人经历与文学表达不用于推导技术优劣,也不据此猜测获奖。

04 / 这一轮的边界

真实处理文件,
不代表测到了电池。

合成预算不是Wh

模型成本和截止时间用于形成可复核对照。实际运行耗时、CPU占用和结果也不能直接换算为能量。

规则与优化不是AI推理

原顺序、人工优先、价值/成本和精确枚举均是确定性方法。AI辅助检索、建模、编程与整理,本轮未运行AI模型。

进程恢复不是物理掉电

文件处理与检查点只验证对应程序;没有测试整机断电、钠电BMS、独立硬件或任意桌面应用迁移。

钠电选型仍开放

在同样可用能源和供电约束下,化学标签不会自动改变策略收益。重量、成本、低温和接口仍需具体证据。

历史分支:独立工作进程与素材交接实验仍保留,可核对之前的实际软件工作;它尚不证明独立硬件价值。