{
  "schema": "naguard.scheduling-browser-verification.v2",
  "iteration": "09",
  "at": "2026-10-15T14:16:49.407Z",
  "scope": "Local website UI, not remote deployment, real energy or hardware experiments",
  "passed": 18,
  "failed": 0,
  "checks": [
    {
      "name": "四组按ID展示且读取72/534/20与10项核验",
      "passed": true,
      "evidence": {
        "order": [
          "original",
          "importance",
          "efficiency",
          "exact"
        ],
        "summary": "完整情景清单：6组。按各方法首轮记录与三种简单规则中的最佳实际分数比较，优化器较高 0、普通打平 5、较低 0；保护可行但无任务 0、保障不可行 1、结果不完整或含核验异常 0。\n\n本轮补齐价值/成本规则的同条件实跑，继续使用前轮固定的六个诊断情景。不是新用户样本，也不是能耗测量；不能从这些样例推断普遍收益。\n\n记录规模：72次条件运行，534次图片处理。处理次数包含确定性重复；唯一输入池为20张生成图片。实际用时不是Wh或任务响应保证。\n\n价值/成本规则在略低于预算边界的情景中也会失利。与三种简单规则中的最佳结果打平，不等于某一条简单规则适合所有任务；本轮仍未证明优化器的额外价值。",
        "verify": "下载软件核验：通过 10 / 未通过 0 ↓"
      }
    },
    {
      "name": "情景1四组实际分数与结论",
      "passed": true,
      "evidence": {
        "option": "同成本：重要性规则与精确优化打平",
        "values": [
          6,
          9,
          9,
          9
        ],
        "verdict": "这一情景，与三种简单规则中的最佳实跑打平。\n\n优化器实际完成价值 9；原顺序 6；人工优先规则 9；价值/成本规则 9。与最佳简单规则相比，这个结果没有证明额外收益。"
      }
    },
    {
      "name": "情景2四组实际分数与结论",
      "passed": true,
      "evidence": {
        "option": "异质批次：价值/成本规则与优化器打平",
        "values": [
          10,
          10,
          14,
          14
        ],
        "verdict": "这一情景，与三种简单规则中的最佳实跑打平。\n\n优化器实际完成价值 14；原顺序 10；人工优先规则 10；价值/成本规则 14。与最佳简单规则相比，这个结果没有证明额外收益。"
      }
    },
    {
      "name": "情景3四组实际分数与结论",
      "passed": true,
      "evidence": {
        "option": "预算充足：四种安排打平",
        "values": [
          24,
          24,
          24,
          24
        ],
        "verdict": "这一情景，与三种简单规则中的最佳实跑打平。\n\n优化器实际完成价值 24；原顺序 24；人工优先规则 24；价值/成本规则 24。与最佳简单规则相比，这个结果没有证明额外收益。"
      }
    },
    {
      "name": "情景4四组实际分数与结论",
      "passed": true,
      "evidence": {
        "option": "总预算低于保护余量：拒绝开始",
        "values": [
          0,
          0,
          0,
          0
        ],
        "verdict": "保护约束不可行，不能按普通打平解读。\n\n初始预算 1 小于保护余量 2。即使四组完成价值都是0，也不是有效任务收益对照。"
      }
    },
    {
      "name": "情景5四组实际分数与结论",
      "passed": true,
      "evidence": {
        "option": "恰好预算：任务10单位＋保护2单位",
        "values": [
          9,
          9,
          11,
          11
        ],
        "verdict": "这一情景，与三种简单规则中的最佳实跑打平。\n\n优化器实际完成价值 11；原顺序 9；人工优先规则 9；价值/成本规则 11。与最佳简单规则相比，这个结果没有证明额外收益。"
      }
    },
    {
      "name": "情景6四组实际分数与结论",
      "passed": true,
      "evidence": {
        "option": "略低预算：9.999任务单位不当作10",
        "values": [
          6,
          6,
          5,
          6
        ],
        "verdict": "这一情景，与三种简单规则中的最佳实跑打平。\n\n优化器实际完成价值 6；原顺序 6；人工优先规则 6；价值/成本规则 5。与最佳简单规则相比，这个结果没有证明额外收益。"
      }
    },
    {
      "name": "第四组事件与第三次重复一致",
      "passed": true,
      "evidence": "价值/成本规则 / 第3次记录。事件来自JSON；没有在公开站点执行任务。"
    },
    {
      "name": "任务输入可展开且历史证据链接保留",
      "passed": true,
      "evidence": {
        "columns": "580.333px 580.333px",
        "oldLinks": [
          "evidence/scheduling-protocol.json",
          "evidence/scheduling-results.json"
        ],
        "open": true,
        "rows": 4
      }
    },
    {
      "name": "桌面四卡为两列",
      "passed": true,
      "evidence": "580.333px 580.333px"
    },
    {
      "name": "调度页390px单列无页面横向溢出",
      "passed": true,
      "evidence": {
        "cards": 4,
        "columns": "338.667px",
        "scroll": 375,
        "width": 390
      }
    },
    {
      "name": "调度页320px单列无页面横向溢出",
      "passed": true,
      "evidence": {
        "cards": 4,
        "columns": "276.667px",
        "scroll": 305,
        "width": 320
      }
    },
    {
      "name": "新版实验包可以实际下载",
      "passed": true,
      "evidence": "naguard-scheduling-v2.zip"
    },
    {
      "name": "主页四组入口与进展09时间线且没有供电底座产品段",
      "passed": true,
      "evidence": {
        "dock": false,
        "entry": "进展09 / 有限预算下的四组实跑\n\n同一份任务，\n换四种安排。\n\n价值/成本规则由模型参照补为实际执行。\n与三种简单规则中的最佳实际结果比较。\n\n01\n把重要性说清楚\n\n继续使用前轮固定六个情景。任务价值、成本、截止与保护余量是模型输入，没有增加真实用户样本。\n\n相同输入\n02\n补齐第四种实跑\n\n四组共用BMP处理器、质量和检查点。72次条件运行，534次图片处理；唯一输入仍是20张。\n\n相同处理\n03\n五个可行情景，仍未超过最佳简单规则\n\n优化器五个都与最佳简单规则打平，另有一个保护不可行。保留规则失利情景，不把补齐基线当成普遍优势。\n\n完整结果\nSCHEDULING × REAL FILE WORK\n先看多完成了什么，\n再谈额外价值。\n\n真实的是文件处理与软件核验；预算和截止时间是合成设定。没有真实AI、实测Wh或钠电样机。\n\n查看四组对照、过程与原始结果 ↗\n\n公开页是记录查看器。研究讲解为五页站内说明，正式一页PPT另行准备。",
        "labels": [
          "原顺序",
          "人工优先规则",
          "价值/成本规则",
          "旧优化器"
        ],
        "timeline": "2026-10-15\n进展09：把价值/成本规则补为第四组实跑\n\n沿用前轮固定六个诊断情景，在同输入、同质量、同检查点下补齐效率规则的实际文件处理。72次条件运行、534次图片处理，唯一输入20张。五个可行情景中优化器均与最佳简单规则打平；保护不可行单列。新协议、逐次结果和软件核验另存，前轮三组证据保留。\n\n本轮四组证据见调度页\n2026-10-15\n进展08：停止供电底座产品分支，继续任务安排与恢复\n\n根据参赛者决定，主页移除底座结构、重量、八小时供电计算及产品方案对比，回到老师肯定的小型实践模拟实验。历史提案与修正过程继续留痕；本轮三组文件处理对照及原始证据保留。\n\n方向已收窄\n2026-10-15\n进展08：把旧优化器接入真实处理记录\n\n本轮回到有限预算优先重要工作与恢复：公开预先协议，比较原顺序、人工优先规则和旧优化器；真实BMP处理与合成预算分开记录。默认展示打平情景，全部重复、文件核验与失败以调度页JSON为准。\n\n前轮三组证据保留\n2026-10-14\n实跑独立工作进程与素材恢复\n\n12项软件检查通过：12份生成素材在合成预算下完成4份后暂停，补能后全部完成；已提交有效成果不重复。逐像素核对缩略图、实际终止自有工作进程后恢复，并拒绝损坏检查点与版本异常。普通后台机制基线打平；尚无独立硬件、电池或AI推理。\n\n软件实跑已完成\n2026-10-14\n加入12类故障模型与本"
      }
    },
    {
      "name": "主页320px无页面横向溢出",
      "passed": true,
      "evidence": {
        "scroll": 305,
        "width": 320
      }
    },
    {
      "name": "研究讲解第二页说明四种同条件安排",
      "passed": true,
      "evidence": "NaGuard / 陈鹏旭 · 研究讲解，正式一页PPT另备\n关闭 ×\n\n02 / 对照\n\n同样输入和质量，\n比较四种安排。\n\n原顺序、人工优先、价值/成本与旧优化器使用相同任务、合成预算、处理质量和检查点。本轮补齐价值/成本规则的实际执行；规则不代表实际用户行为。\n\n继续固定六个诊断情景，未增加真实用户样本。普通后台进程和原生保存仍是必要参照。\n\n查看四组实跑入口 ↗\n02 / 05\n← 上一页\n下一页 →"
    },
    {
      "name": "研究讲解第三页保留打平及534处理口径",
      "passed": true,
      "evidence": "NaGuard / 陈鹏旭 · 研究讲解，正式一页PPT另备\n关闭 ×\n\n03 / 实跑\n\n最佳简单办法，\n也是必须面对的对照。\n\n72次条件运行、534次图片处理，唯一输入仍是20张。五个可行情景中，优化器均与三种简单规则的最佳实际分数打平；另有一个保护不可行情景。\n\n这是补齐基线的结果，不是普遍收益或实测能耗；全部记录及前轮三组证据分别保留。\n\n打开四组对照入口 ↗\n03 / 05\n← 上一页\n下一页 →"
    },
    {
      "name": "正常交互未记录控制台错误",
      "passed": true,
      "evidence": []
    }
  ],
  "automationNotes": [
    "一次getByLabel精确匹配未定位到控件，重新核对DOM后用已确认的控件ID完成选择。",
    "CDP初始化响应过慢，后续用网页DOM及控制台接口完成核验；没有注入故障或改安全设置。"
  ],
  "screenshots": [
    "outputs/钠守_进展09四组对照.png"
  ]
}