供电有缓冲
外部供电承接持续负载,内置电池承接拔插间隙。接口、持续功率与机型兼容性需要实机验证。
初焰·纳宙 / 巨蟹座议题 10
把支持的任务交给个人工作舱。
备份、核验、保存进度,再继续。
钠守探索独立能源、计算与存储的底座。先用真实软件进程验证任务交接与恢复,再研究冬季外拍等场景下的整机价值。
NEW / 独立工作舱的软件验证
实际执行备份、缩略图与SHA-256核验。
能源单位为合成值,尚未执行AI选片。
本机页面关闭后,独立工作进程仍运行。公开网站播放实验记录,不在网页关闭后后台计算。
预算不足时提交文件检查点;补充合成能源后复核已完成文件,跳过有效成果。
前台关闭后继续是已有能力。任务预算的增量、真实AI流程、独立硬件和钠电收益仍须分别验证。
当前两个进程共用同一电脑、操作系统和磁盘。此实验不证明电脑休眠、关机或物理断电后仍能处理。
查看实跑记录与本机试用 ↗未来独立硬件可承接预先交接的受支持任务;不能自动迁移任意应用或抢救未提交内容。
01 / 便携供电底座
折叠支撑架+可拆储能模块。
通过有线接口供电;结构与电源尚未制造。
折叠抬高电脑,保留进风间隙。承载、防滑、稳定性与散热需要实测。
计划将较重模块放在低位,需要时带上,轻装时拆下。钠电与锂电均参与选型。
按工作时长和性能需求计算电量,并为保存和恢复预留能源。
底座可以合并原有支架与电源的收纳和布置。电池重量仍然存在;一体化是否更方便,要和“充电宝+折叠支架”整套比较。
本轮以支撑和储能为核心。风扇、扩展坞属于可选研究项,使用时需计入耗电。未实现无线充电或自动控制电脑。
02 / 保持选定性能,先做能源预算
计算器固定你输入的功耗,不自动降频。
容量够用与供电兼容分别判断。
保持输入功耗,目标所需外接额定容量
调整参数查看容量缺口。
容量满足不等于满性能得到验证。
仅估算所选外接底座,不含电脑。更换化学体系只改变质量假设,不改变相同Wh下的续航。
未读取电脑当前电量,未测量整机功率,未验证真实八小时续航或性能。功率足够仍须确认协议、线缆与OEM性能模式。
当前研究电脑:Yoga 16s ACH 2022(82QQ)。用户指南给出95W USB-C或135W矩形口供电配置;USB-C多功能口理论最大输入100W。矩形口版本只用USB-C供电时,可能无法发挥全部性能。核对联想指南 ↗
03 / 软件保护演示
四类工作保护演示保留在这里。
旧版节能推演有性能代价,不证明八小时不卡。
优先保护 · 正文与修改
后台任务进度为模型推演,不代表真实 AI 推理。
按当前假设,可继续工作的时间 ·
功率、效率与任务时间均为演示假设。
调整参数会重置能源推演,已保存的编辑内容保留。
能源数值与后台任务为假设推演;编辑区的保存与恢复在本浏览器真实执行。未连接电脑电源控制、Word、VS Code 或剪辑软件,未运行 AI 模型。内容不上传服务器。
节能时模拟处理速度降低;这是性能与时长的取舍。
用于解释取舍;不是完整的 Windows 实测基线。
04 / 从 AIDC 到个人工作
将能源监测、任务安排与检查点恢复
转化为可验证的个人设备设计。
外部供电承接持续负载,内置电池承接拔插间隙。接口、持续功率与机型兼容性需要实机验证。
用户决定优先级。能源不足时推迟可等待的后台任务,并预留保存与暂停所需的余量。
支持的任务分段保存,恢复后继续。应用检查点不能自动恢复所有软件,也不能找回从未保存的数据。
借鉴可靠性设计 ≠ 已达到机房可靠性等级。CPU/GPU 性能仍受硬件、供电与系统策略约束。
05 / AIDC可靠性迁移 · 故障实验区
选择故障,看分层供电、保存与恢复如何响应。
电源行为为模型,本页草稿保存与校验真实执行。
借鉴机房与HPC的冗余、检查点和故障演练。笔记本内置电池已提供部分缓冲;底座与电脑仍共享接口、主板等故障点,尚无机房等级可靠性验证。
仅保存本页草稿。两个版本在同一浏览器存储,不能抵御硬盘损坏或清理存储;校验用于识别意外损坏,不能证明真实掉电持久性。
默认满充容量64.78Wh。保护能量估计为耗时×保护功率×1.5不确定性系数+0.25Wh;预留取该估计与最低容量预留的较大值。全部为未实测假设,不承诺保存或休眠成功。
电量变化与电气切换只做推演;这里可以真实测试草稿写入失败、检查点损坏与校验恢复。
内置缓冲、USB-C切换、BMS、外设和系统休眠仍需要硬件与应用测试。
只读系统核对:2026年10月14日,陈鹏旭电脑的Windows平衡方案配置为临界电量2%时休眠。未更改设置或执行休眠;这不是2%足以完成保护的实测。微软说明临界电池转换可能不通知应用,应平时保存并提前保护。官方说明 ↗
场景注入仅作用于模型和这块演练草稿:不会拔掉电源、触发电池保护、断开硬盘或关闭电脑,也不会保存其他软件的文件。故障恢复收益与钠电选型收益需要分别测量。
06 / 底座是否值得带
一体底座可能减少布置,也可能增加负担。
尚未开展购买意愿调查。
| 比较什么 | 充电宝+折叠支架 | 锂电一体底座 | 钠电一体底座 |
|---|---|---|---|
| 收纳与展开 | 配件分别携带和摆放 | 可尝试合并配件与布线 | 可尝试合并配件与布线 |
| 重量与体积 | 比较整套产品 | 按具体电池包和结构测量 | 能量密度可能带来更大重量 |
| 支撑与散热 | 支架可独立选择 | 承载、晃动、通风待测 | 低位配重的收益与发热待测 |
| 性能与续航 | 相同可用Wh、输出能力和任务条件下公平比较;化学名称不自动增加算力或工作时长。 | ||
| 购买理由 | 记录展开时间、桌面占地、整套携带质量、可接受价格和拒绝理由;当前没有验证结果。 | ||
官方列出92.5Wh、100W总输出和615g。配套支架让充电宝立放,未承担笔记本支撑。
查看官方规格 ↗将笔记本支架与扩展坞结合,依赖外部电源。100W PD输入,主机最大输出75W;并非储能底座。
查看官方说明 ↗让储能模块承担底座用途,并按任务预算能源。能否比已有方案更方便、更可靠,仍需用户与实机对照。
查看验证安排 ↗以上是相近先例,不是同容量、同功能的实测胜负。钠守尚无物理样机,不宣称“底座+充电”首创。
07 / 钠电的适用边界
常温咖啡馆中,钠电的独特优势尚未证明。
这是待检验的供电选项。
同样可用的 Wh,
先比较工作结果。
“内置锂电 + 外置钠电”可以是一种两层供电架构。普通外接充电并不等于混合电池或 BMS 创新,钠电也不会自动提升算力。
08 / 研究记录与反例
保留未改善的结果。
不把仿真优势写成真实续航收益。
210 组可行:19 组优于最佳启发式,191 组持平;另有 46 组目标不可行。正分母样本的收益中位数为 0%。
查看原始结果 ↗4 个中断位置 × 有无检查点两组对照。恢复后的结果与参考一致;没有测试物理断电、钠电硬件或 AI 模型。
查看实验记录 ↗